רז נ' רימי להגנת הצומח והסביבה בע"מ

החלטה

לפני בקשת התובע ( להלן: "המבקש" ) למתן פרטי מבטחתה של הנתבעת (להלן: "המשיבה" ) באחריות מקצועית ו/או באחריות המוצר ו/או צד ג' בתקופה הרלוונטית לתביעה, החל משנה לפני מועד היישום ועד להווה וכן להעברת פוליסת הביטוח למשרדו של ב"כ המבקש ולאפשר תיקון כתב התביעה לאחר קבלת המבוקש.

המבקש טוען, כי פנה למשיבה בבקשה לקבל את פרטי מבטחתה והעברת הפוליסות, אולם המשיבה לא נענתה לבקשה ולא השיבה לשאלות בנושא שהועלו בעניין בשאלון.

המשיבה בתגובתה, עותרת לדחיית הבקשה בטענה כי יכולתה הפיננסית איתנה וכראיה לכך צירפה המשיבה תצהיר מנהלה ומכתב יכולת מהבנק לפיו המשיבה יכולה לעמוד בכל חיוב כספי עד לגובה של 10 מיליון ₪.

בנוסף נטען , כי חוק חוזה ביטוח תשמ"א-1981 ו/או כל חוק אחר, אינם מטילים חבות על המבוטח למסור את פרטי המבטחת בביטוח אחריות מקצועית.

לטענת המשיבה, צירוף חברת הביטוח יגרום לה לנזק וכן בשים לב לאיתנותה הכלכלית של המשיבה וכן בשים לב לכך שהמבקש לא התנה את שירותי המשיבה בקיומו של ביטוח אחריות מקצועית.

המבקש בתשובתו טוען כי מצבה הכלכלי הטוב של המשיבה איננו בטוח מכיוון שכנגד המשיבה בסדר גודל של מיליוני ₪ ולכן קמה לו הזכות להורות על צירוף חברת הביטוח

דיון:

האם זכאי המבקש לצרף את חברת הביטוח של המשיבה כנתבעת בהליך נשוא הבקשה על אף התנגדותה של המשיבה?

המבקש מפנה להוראת סעיף 68 לחוק חוזה ביטוח וטוען כי הנו רשאי מכוחו לצרף את חברת הביטוח של המשיבה הנתבעת כצד להליך.

המשיבה מנגד מתנגדת וטוענת כי צירוף חברת הביטוח יגרום לה נזק , ללא כל הצדקה שכן הנה חברה במצב כלכלי איתן כפי שעולה ממכתב הבנק שצורף לתגובתה ולפיו למשיבה יכולת לעמוד בתשלום בסך 10 מיליון ₪ פיצוי, סכום שהנו גבוה מסכום הפיצוי המבוקש.

נוסחה של הוראת סעיף 68 לחוק קובע כדלהלן:

"בביטוח אחריות רשאי המבטח - ולפי דרישת הצד השלישי חייב הוא - לשלם לצד השלישי את תגמולי הביטוח שהמבטח חייב למבוטח, ובלבד שהודיע על כך בכתב למבוטח 30 ימים מראש והמבוטח לא התנגד תוך תקופה זו; אולם טענה שהמבטח יכול לטעון כלפי המבוטח תעמוד לו

סוגיית היריבות הישירה, ככלל , בין המבקש למבטחת, יריבות לה טוען המבקש, נדונה בפסיקה ולא הוכרעה. יש הטוענים לקיומה של חבות ישירה של חב' הביטוח כלפי צד ג' ויש שדוחים את הטענה לפרשנות זו וגורסים כי בין המבטחת לצד ג' אין חבות ישירה. ראה לעניין זה בר"ע 3006/97 אלמשרק נ' סע גל חברה. תק-מח 97(1).

מדובר בתביעה כספית בסכום גבוה. אין לדעת מה יהיה מצב המשיבה בעת מתן פסק הדיןף, וככל שהמבקש יזכה בתביעתו.

אני מקבלת את הבקשה שכן למבקש זכות מוקנת על פי דין לצרף את המבטחת לכתב התביעה ולא מצאתי בטיעוני המשיבה עילה לדחיית הבקשה.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: